Bolsa Família falha nas cidades e atinge mais a área rural, diz revista britânica

Apesar de tecer uma série de elogios ao sucesso e popularidade do programa Bolsa Família, um longo artigo na revista britânica The Economist aponta problemas, como o fato de a proposta não funcionar bem em áreas urbanas com grande concentração de pobreza quanto em áreas rurais. A crítica é diferente das usuais em relação ao programa – a de que ele não incentiva a busca por trabalho e de que o dinheiro acaba indo para as mãos erradas.

Segundo o texto, pesquisas mostram que o Bolsa Família não tem causado dependência e é eficaz em atingir seu público-alvo.
A revista diz que a pobreza rural é grande no país, mas o programa atingia 41% das famílias nessas áreas em 2006. Em duas grandes cidades, São Paulo e Rio de Janeiro, menos de 10% das famílias recebem o Bolsa Família.

De acordo com relatório das Nações Unidas sobre os objetivos do milênio, que usou dados do Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada), a pobreza rural caiu 15 pontos percentuais entre 2003 e 2008 no país, mais do que na área urbana. São 8 milhões de pessoas a menos abaixo da linha da pobreza. A revista também apontou diversas melhorias nas áreas rurais, como redução da mortalidade infantil e aumento da quantidade de escolas e do nível de escolaridade.
O artigo diz que a situação das famílias nas grandes cidades pode não ter melhorado com o Bolsa Família porque ele substituiu uma série de outros benefícios, como programa de combate à subnutrição infantil, de subsídio a gás de cozinha e de ajuda a jovens de 15 e 16 anos: “Embora seja difícil de provar (dados nacionais não estão disponíveis), evidências sugerem que o Bolsa Família pode valer menos do que o grupo anterior de benefícios”.